‘Abogados por el cambio’ denuncia que el Colegio se niega a poner mesas en Fuerteventura y partidos judiciales para votar el 18D

• Orive acusa a la Junta de Gobierno de obstaculizar la participación directa del voto, negándolo a Fuerteventura y partidos fuera de la capital, y sostiene que promueve un “sistema viciado”, poco democrático y vergonzoso para el colectivo de letrados

• La candidatura ‘Abogados por el cambio’ pide un proceso transparente y presenta un programa para modernizar la estructura del Colegio estancada hace años, superar su absoluta falta de presencia social y devolver a la profesión su prestigio

La candidatura electoral 'Abogados por el cambio', encabezada por Roberto Orive, denuncia que la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Las Palmas se ha negado hoy, oficialmente, a poner urnas en todos los partidos judiciales y a ampliar el horario de votación en las elecciones parciales previstas para el 18 de diciembre, obstaculizando así la participación directa.

En una tensa reunión celebrada la mañana de este viernes entre miembros de la Junta de Gobierno y los representantes de las candidaturas concurrentes, la institución colegial ha rechazado mejorar las condiciones de participación en las elecciones de este colectivo de casi 4.500 abogados, parapetándose en una interpretación “rígida” del estatuto, aprobado por este órgano colegial, a pesar del acuerdo existente entre los candidatos.

En la actualidad no hay mesas electorales en Fuerteventura, San Bartolomé de Tirajana, Telde, Arucas y Guía, y las únicas urnas disponibles están previstas en Las Palmas de Gran Canaria con un reducido horario de votación de 11.00 a 15.00 horas. Roberto Orive recuerda que el estatuto permite que se pueda poner de 4 a 6 horas, pudiéndose ampliar el horario si la Junta lo creyera conveniente.

Orive critica a la Junta por dificultar el proceso democrático propio de unas elecciones al no mejorar las condiciones de participación, sin ofrecer la posibilidad de realizar un voto directo a los colegas de Fuerteventura y a los profesionales radicados fuera de la capital grancanaria, y lo acusa de “viciar” el sistema al favorecer solo el voto por correo, algo que debería ser residual, siendo un síntoma de graves disfunciones en un proceso electoral.

De hecho, el Colegio de Abogados de Las Palmas rechazó igualmente la homologación del sobre que se debe usar para ejercer el voto por correo, como solicito 'Abogados por el cambio', en un intento de evitar un fraude en el sistema de elección y no propiciar que se estén recogiendo votos por correo antes incluso de que se formalicen las candidaturas.

“No existe una actitud del Colegio por ofrecer un proceso electoral garantista con todos los colegiados, algo que resulta vergonzoso en una institución colegial formada por abogados, garantes precisamente del cumplimiento de la ley que debe favorecedor de una sociedad democrática”, aseveró Orive, quien agregó que a día de hoy las candidaturas siguen sin tener acceso al censo electoral, lo que le parece inaudito.

'Abogados por el cambio', candidatura integrada por los letrados Roberto Orive Montesdeoca, Victoria González Echevarría, Carmelo Padrón, Fernando Trujillo, Ildefonso Umpiérrez, Rosa de Leon Corujo, Elisa Suárez Samper e Isabel Saavedra Domenech, manifiesta que persistirá en solicitar un proceso electoral transparente y garantista.

Este colectivo presenta un programa de medidas renovadoras para recuperar el prestigio profesional, modernizar una estructura estancada desde hace años y superar su absoluto inmovilismo, puesto de manifiesto esta semana con la polémica surgida cuando 'Abogados por el cambio' denunció públicamente que las abogadas se tenían que quitar el sujetador en prisión para pasar el detector de metales, y que finalmente ha quedado resuelto gracias a la intervención de la delegada del Gobierno en Canarias, María del Carmen Hernández Bento.

Se trata solo de uno de las graves situaciones que afectan a abogados y ciudadanos recogidos en su programa electoral y que desde el inicio de su andadura el colectivo decidió hacer público a la sociedad, puesto que ya había sido puesto en conocimiento de los órganos competentes sin resultado alguno.

Por otra parte, Victoria González considera, también, “obsoletas” e “incoherentes” las cuotas para no ejercientes, estudiantes y abogados en desempleo en la actual situación económica, lo que se suma a la “despreocupación” por la formación continua para colegiados y a la incapacidad de la actual junta de gobierno para “generar sinergias entre las especialidades que intervienen en el proceso judicial”.

Este grupo de profesionales, que surge del descontento de un gran número de abogados ejercientes y no ejercientes por la escasa proactividad del Colegio, hace un llamamiento a la unión de los abogados y a la necesidad de que acudan a votar o ejerzan su voto por correo, única vía posible para muchos colegiados, para entre todos poner en marcha el cambio que necesita el colectivo para encarar los grandes retos del futuro.